Le blocage des publicités de sites Web dans les navigateurs Web a été un sujet brûlant ces dernières années et il y a des avantages aux deux côtés de l'argument. De nombreux sites vous bombardent de tonnes d'annonces, et vous aurez souvent le sentiment que vous n'avez pas d'autre choix que d'utiliser un bloqueur de publicité car soit les annonces ralentissent trop le chargement du site, soit elles sont incroyablement ennuyeuses et gênent ou distraire de votre navigation.
D'un autre côté, il existe des sites qui essaient de vous déranger le moins possible et d'être sensibles à la quantité d'annonces affichées et à leur placement. L'utilisation généralisée de bloqueurs de publicités nuira à ces sites tout autant que les mauvais sites qui, selon vous, sont passés par dessus bord avec leurs publicités. Ce n'est un secret pour personne que la grande majorité des sites Web sur Internet doivent utiliser des publicités pour payer les frais de fonctionnement. Le personnel, le matériel, les serveurs rapides, les CDN rapides et similaires ne sont pas gratuits et doivent être payés.
Mais nous ne pouvons pas échapper au fait qu'un bloqueur de publicité est probablement le module complémentaire numéro un pour les navigateurs comme Chrome et Firefox, et le restera encore un certain temps. En plus de supprimer les publicités, les bloqueurs de publicités économisent également la bande passante en réduisant la quantité de contenu qu'une page charge, ils peuvent également aider à votre confidentialité en bloquant les scripts qui suivent vos habitudes de navigation. Plusieurs extensions de blocage des publicités sont disponibles pour Chrome et Firefox, et certaines fonctionnent mieux que d'autres. Pour voir ce qu'ils font lors du chargement d'une page Web, nous avons décidé de tester un certain nombre de bloqueurs de publicités. Ce test concerne les performances d'un bloqueur de publicité en termes de rapidité avec laquelle il charge une plage de pages bloquées par la publicité, la quantité maximale de mémoire qu'il utilise et la quantité de stress qu'il met sur le processeur.
Les bloqueurs de publicités à l'essai
Il y a beaucoup plus de bloqueurs de publicités disponibles dans Chrome que dans Firefox, ce qui est l'inverse de ce que nous attendions. Voici ceux que nous testons pour les deux navigateurs.
AdBlock pour Chrome - Le bloqueur de publicités le plus populaire pour Chrome avec plus de 200 millions de téléchargements. Une version de Firefox a été publiée brièvement, mais elle a été extraite de l'ajout de Firefox sur les pages pour des raisons inconnues. AdBlock propose des options d'annonces acceptables pour YouTube et la recherche Google, mais elles sont désactivées par défaut.
AdBlock Plus pour Chrome / AdBlock Plus pour Firefox - L'un des bloqueurs de publicités les plus connus et également l'un des plus controversés, car AdBlock Plus a lancé la tendance à introduire des listes blanches d'annonces acceptables. Le site Web AdBlock Plus propose également des versions pour Opera, Safari, Maxthon, Internet Explorer et même Android.
AdBlock Pro pour Chrome - AdBlock Pro est basé sur AdBlock Plus mais a une interface d'options plus simple et aucune option de publicité acceptable. Le bouton icône se trouve dans la barre d'adresse au lieu de la zone d'extension normale et dispose de 3 options simples pour désactiver, accéder aux options ou créer un filtre.
Adguard pour Chrome / Adguard pour Firefox - Adguard est facile à utiliser et des scripts de blocage supplémentaires peuvent facilement être ajoutés. Le produit principal d'Adguard est une application de bureau shareware qui bloque les publicités dans un certain nombre de navigateurs sans avoir besoin de modules complémentaires de navigateur. Les versions bêta des deux modules complémentaires sont disponibles pour les testeurs.
AdRemover pour Chrome - AdRemover est basé sur AdBlock avec à peu près le même nombre d'options moins l'onglet d'assistance. À première vue, la plupart des différences semblent être cosmétiques et bien qu'il ne demande pas de dons, il existe des boutons de médias sociaux lorsque vous cliquez sur l'icône.
Ghostery pour Chrome / Ghostery pour Firefox - Ghostery peut bloquer des scripts analytiques, des widgets, des balises Web, des scripts de confidentialité et / ou des publicités de cours. La bonne chose à propos de Ghostery est la possibilité d'activer ou de désactiver individuellement les scripts par site. Des versions sont disponibles pour Opera, IE, Safari et les systèmes d'exploitation mobiles.
Bloquez simplement les publicités! pour Chrome - Cela n'a pas été mis à jour depuis 2014 et selon certaines informations, certaines annonces ne sont pas bloquées, mais cela a bloqué toutes les annonces sur nos sites de test, nous l'avons donc inclus. Bloquez simplement les publicités! (alias Simple Adblock) est le plus facile à utiliser et la seule option est un opt-in pour envoyer des statistiques d'utilisation.
SuperBlock AdBlocker pour Chrome - Il s'agit d'un autre fork d'AdBlock et semble provenir du même développeur que AdRemover. En dehors d'une entrée supplémentaire dans la liste des filtres et de quelques changements de style, nous ne pouvons pas voir beaucoup de différence entre les deux, peut-être qu'il y a plus de changements en dessous.
µ Adblock pour Firefox - µ Adblock (Micro Adblock) est basé sur Easylist et EasyPrivacy, et presque aussi simple que possible. Cliquez simplement sur l'icône pour bloquer / débloquer des sites spécifiques. Il n'y a que 3 options, y compris le blocage des boutons sociaux. Un problème est que µ Adblock n'a pas été mis à jour depuis janvier 2015.
µBlock Origin pour Chrome / µBlock Origin pour Firefox - Un bloqueur d'annonces et de scripts à venir pour Chrome et Firefox, il prétend également être très efficace en termes de CPU et de mémoire. Beaucoup mais pas trop de scripts sont bloqués dès la sortie de la boîte et il est facile à utiliser avec un certain nombre d'autres listes de blocage facilement disponibles. Vous pouvez également autoriser ou bloquer le chargement de sites spécifiques sur la page via le mode avancé.
Bloqueurs de publicités non testés
AdBlock Edge (Firefox) - Le projet a maintenant été interrompu et l'auteur recommande µBlock Origin à la place.
AdvertBan (Firefox) - N'a pas été mis à jour depuis 2012 et laisse inévitablement la plupart ou la totalité des annonces intactes.
AdBlock Lite (Chrome et Firefox) - Laissé un certain nombre de publicités intactes sur nos sites de test, même dans le mode complet le plus agressif. Selon diverses sources, le projet a été pratiquement abandonné.
AdBlock Super (Chrome) - Après avoir lu des critiques et fait quelques tests, nous avons constaté que cet addon injecte en fait ses propres annonces provenant d'un certain nombre de tiers. Au mieux, c'est un logiciel publicitaire, au pire, c'est un logiciel malveillant et doit être évité à tout prix. Vous trouverez ci-dessous les annonces en surbrillance que nous avons reçues lors de la visite d'Amazon.com.
µBlock (Chrome et Firefox) - Cette version est essentiellement un clone du µBlock d'origine qui a ensuite été renommé µBlock Origin. L'auteur de µBlock Origin, Raymond Hill, s'est depuis dissocié de la branche µBlock et ne contribue plus au projet. Pour ces raisons, nous ne testerons que µBlock Origin.
Comment nous avons testé les bloqueurs de publicités
Les tests de sites Web peuvent être délicats car les annonces sont diffusées par des tiers, de sorte qu'une page dépend de serveurs externes lors du chargement. Pour essayer de compenser les incohérences et les différences avec les autres serveurs utilisés par le site Web, chaque page Web testée a été actualisée 10 fois de suite et toutes les fois considérées comme anormales ont été supprimées et la page a été actualisée à nouveau. Ensuite, nous avons examiné 3 scores différents:
Google Chrome:
Temps de chargement de la page - Moyenne prise pour que la page se charge 10 fois. Nous utilisons l'événement Load pour chronométrer lorsque le navigateur a fini de récupérer toutes les ressources requises par la page. Dans Chrome, il s'agit d'un score rouge sur l'onglet Réseau dans Developer Tools. La mise en cache est désactivée, les ressources sont donc actualisées à chaque fois.
Utilisation maximale de la mémoire - Nous avons observé l'utilisation de la mémoire du processus du bloqueur de publicités dans le gestionnaire de tâches de Chrome (Maj + Échap), la quantité maximale de mégaoctets utilisée pendant les chargements de 10 pages a été enregistrée.
Utilisation maximale du processeur - Similaire à l'utilisation de la mémoire, à l'aide de Chrome Task Manager, le pourcentage maximal d'utilisation du processeur a été enregistré lors des chargements de 10 pages.
Mozilla Firefox:
Temps de chargement de la page - Temps moyen nécessaire pour que la page se charge 10 fois. Firefox n'a pas d'heure d'événement de chargement distinct dans son onglet Réseau comme Chrome, nous avons donc utilisé un module complémentaire appelé app.telemetry Page Speed Monitor pour obtenir les heures.
La chose frustrante à propos de Firefox est que vous ne pouvez pas obtenir des scores précis pour l'utilisation de la mémoire ou du processeur des extensions pendant l'utilisation, car contrairement à Chrome, tout est chargé dans un seul processus. La page about: memory et quelques modules complémentaires associés ne donnent pas un vrai score en direct pour l'utilisation de la mémoire. Par conséquent, nous n'avons pu enregistrer les résultats que pour les temps de chargement des pages dans Firefox.
Des tests ont été effectués sur un ordinateur portable Core Duo 2, 2 GHz de 4 Go utilisant le WiFi et exécutant Windows 7 comme système d'exploitation. Bien que les tests auraient pu être exécutés sur un système plus puissant, nous pensons que l'ordinateur portable produira des scores plus représentatifs pour l'ordinateur moyen.
Tous les bloqueurs de publicités ont été installés et utilisés avec leurs paramètres par défaut, rien d'autre n'a été modifié. La seule exception est Ghostery qui exécute un assistant au démarrage où vous devez choisir quoi bloquer, pour cela nous n'avons sélectionné que l'option de blocage de la publicité. Chrome 44 et Firefox 40 étaient les navigateurs utilisés pour les tests.
Ensuite, nous testerons 10 sites Web pour voir les performances des bloqueurs de publicités.
1 2 3Suivant › Voir tout
