Mozilla Firefox existe depuis plus d'une décennie et a accumulé un énorme nombre d'utilisateurs fidèles à cette époque. Il exécutait auparavant Internet Explorer pour le meilleur navigateur Web de Windows, mais ces derniers temps, il a glissé au troisième rang derrière Internet Explorer et plus récemment Google Chrome. Firefox a beaucoup à aimer avec les milliers de modules complémentaires disponibles, mais il a également eu sa juste part de problèmes avec divers problèmes liés aux performances et à la mémoire au fil des ans.
Un domaine où Firefox a pris du retard fait du navigateur une application 64 bits complète pour mieux fonctionner avec les versions 64 bits de Windows. Une application 64 bits bien codée devrait théoriquement fonctionner mieux et plus efficacement que son homologue 32 bits sur un système d'exploitation 64 bits, généralement au détriment d'un peu plus de mémoire. Internet Explorer a un mode 64 bits depuis plusieurs années, Chrome a également une version qui est sortie en 2014. Firefox était le seul navigateur majeur à ne pas avoir de version 64 bits, jusqu'à récemment.
Depuis la version 42, Firefox a une version 64 bits officielle que vous pouvez télécharger et installer à la place de la version 32 bits, bien qu'elle ne soit actuellement pas disponible sur la page de téléchargement principale de Firefox et qu'elle soit un peu cachée dans les pages de publication de Mozilla. Avec cette version tant attendue, la question est maintenant de savoir si le Firefox 64 bits fonctionne mieux que la version 32 bits.
Pour découvrir, nous avons mis Firefox à travers un certain nombre de tests de référence bien connus et quelques-uns des nôtres pour voir quelles sont les différences entre les versions 32 bits et 64 bits. Nous avons inclus Waterfox qui prend le code source de Firefox et le compile avec des optimisations 64 bits afin qu'il s'exécute plus efficacement et plus rapidement sur les ordinateurs Windows 64 bits. À titre de comparaison, Firefox Nightly 64 bits a également été inclus pour voir si les versions de test s'améliorent en vitesse et en efficacité. Pour exécuter les tests de performance, chaque navigateur a été installé sur un Windows 7 Professionnel SP1 64 bits propre et entièrement mis à jour. Le matériel était un processeur AMD Phenom II X4 955 à 3, 2 GHz avec 4 Go de mémoire à 1333 MHz et un disque dur à 7 200 tr / min. Nous avons testé Firefox 42.0 32 bits, Firefox 42.0 64 bits, Firefox Nightly 45.0a1 64 bits et Waterfox 40.1.0, tous les paramètres ont été laissés à leurs valeurs par défaut.
1. JetStream
Le test JetStream est de Webkit et le successeur de Sunspider. Il s'agit d'une série de benchmarks Javascript couvrant une gamme de charges de travail et de scénarios, y compris des tests d'Octane 2 et de Sunspider. Chaque test se déroule 3 fois et un score moyen est donné.
2. Kraken
Kraken a été développé par Mozilla eux-mêmes, mais ce test ajoute le temps nécessaire pour terminer chaque test ensemble et donne un score total en millisecondes, donc plus bas est mieux.
3. Casque bleu
L'entreprise derrière 3DMark et PCMark, Futuremark, a développé cet outil d'analyse comparative. Il teste des choses comme les opérations DOM, HTML5, l'analyse et le rendu de texte. Peacekeeper n'est plus pris en charge par Futuremark mais fonctionne toujours.
4. Octane 2.0
Octane est la propre suite de tests Javascript de Google qui remplace le populaire benchmark V8 offrant 9 tests supplémentaires et 4 de plus qu'Octane version 1.
5. BrowserMark
La suite BrowserMark teste un certain nombre de domaines, notamment le redimensionnement du navigateur, la vitesse de chargement et de demande des pages, les performances Javascript et les tests de DOM, CSS et de vitesse graphique. Il devrait choisir automatiquement votre serveur régional le plus proche, en sélectionner manuellement un si vous voulez une région différente.
6. RoboHornet
RoboHornet est un test de référence relativement nouveau et toujours en alpha. La suite Core par défaut teste de nombreux domaines, notamment les tableaux, DOM, CSS, canvas, scrolling et Javascript.
7. Dromaeo
Il s'agit d'une autre suite de tests produite par Mozilla et exécute un certain nombre de ses propres tests, des tests Sunspider et des tests V8. Chaque benchmark s'exécute au moins 5 fois, ce qui explique pourquoi l'ensemble du processus prend environ 15 minutes. Nous avons utilisé l'option Tests recommandés.
8. Utilisation de la mémoire à onglet unique
Ce test de mémoire est assez simple, Firefox est ouvert et laissé sur la page de démarrage standard, après environ 10 secondes pour laisser les choses se régler, la mémoire utilisée pour le processus Firefox.exe est lue dans le Gestionnaire des tâches.
Remarque: Firefox Nightly est désavantagé dans ces tests de mémoire car il charge un plugin-container.exe supplémentaire qui augmente et diminue dans l'utilisation de la mémoire lorsque le nombre d'onglets change. Comme il consomme de la RAM supplémentaire, ce processus est inclus dans les résultats.
9. 5 onglets Utilisation de la mémoire ouverte
Ce test est à nouveau assez simple, la page d'accueil de Raymond.cc est chargée en 5 onglets puis après quelques secondes l'utilisation de la mémoire de Firefox est enregistrée.
10. 25 onglets Utilisation de la mémoire ouverte
Semblable au test ci-dessus, à l'exception de 25 onglets ouverts en même temps.
11. Heure de début de l'application
Mesure le temps mis en secondes pour charger Firefox ou Waterfox pour la première fois après un redémarrage (démarrage à froid).
Résultats et résumé
Comme vous pouvez le voir sur les résultats des 11 tests ci-dessus, la version 32 bits de Firefox a remporté 8 impressionnants tests, perdant seulement sa position de numéro un dans les benchmarks Kraken et Peacekeeper et le temps de démarrage à froid. Les résultats d'utilisation de la mémoire étaient également meilleurs et si vous les augmentez, les différences entre les versions 32 bits et 64 bits avec plusieurs grands onglets de site Web ouverts pourraient être des centaines, voire des milliers de mégaoctets. 64 bits pourrait aider si votre navigateur consomme constamment plusieurs gigaoctets de RAM, mais ce sont généralement des circonstances extrêmes.
Waterfox, qui existe depuis quelques années et spécifiquement compilé pour 64 bits, ne peut pas rivaliser avec la version 32 bits. Le Nightly Firefox montre quelques améliorations par rapport à la version officielle 64 bits, donc les choses devraient s'améliorer avec le temps. Toute version de Firefox 64 bits semble toujours être un travail en cours et il est difficile de recommander l'installation d'une version x64 si vous recherchez spécifiquement des performances plus élevées. Nous devrions voir des améliorations de performances à l'avenir, mais Firefox 64 bits ne semble pas vous offrir une expérience de navigation plus rapide pour le moment.
